編集者注: このホワイト ペーパーでは、FTTP 分野で現在競合している 3 つの光アクセス レイヤー ネットワーク技術と機器を比較します: SDH に基づく MSTP セルフヒーリング リングとレジリエント パケット リング (RPR)、マルチ サービスに基づくギガビット EPON、およびマルチ サービス ネットワーク光トランシーバー (伝送アグリゲーション層で TDM 回線とイーサネットを混在して伝送するスター型ネットワーク デバイス)。 EPON とマルチ サービス ネットワーク光トランシーバは、FTTP 分野の大部分のユーザーに適したユニバーサル アクセス ソリューションであることが指摘されています。
近年、ネットワーク事業者がユーザーのローカルネットワークを冷静に考えた結果、エンタープライズレベルの大規模ユーザー (以下、大規模ユーザー) は、事業規模が大きく、サービス需要が強いため、事業者によってますます重視されています。従来の大規模ユーザー アクセスは元の PSTN ネットワークに基づいており、物理メディアは一般にツイスト ペアです。スケーラビリティと品質保証の向上により、光ファイバー アクセスは徐々に大規模ユーザー アクセス技術の主流になりつつあります。ここでいうユーザー光ファイバーアクセスとは、事業者が常に光ファイバーをユーザー構内・FTTPに接続していること、つまり、事業者ネットワークの末端にある機器が光ファイバー伝送機器であることを指します。
サービス要件に関しては、大規模ユーザーの主なサービスにはさまざまな種類があります。従来の音声、データ、ビデオなどはすべて、企業ユーザーが必要とするサービスです。したがって、ユーザーのマルチサービスのアクセス能力を確保する必要があります。つまり、アクセス層でTDMチャネルとIPパケット技術に基づいて複数のサービス伝送能力を提供する必要があります。大規模ユーザーの分布、ネットワーク リソース、事業者自身の市場戦略などのさまざまな要因により、アクセス ネットワークには、バックボーン ネットワークのような普遍的に適用でき、絶対的に有利なソリューション (SDH など) はありません。ただし、さまざまなネットワーク技術 (リング、スター、ツリー、アクティブおよびパッシブ)、さまざまな機器技術、および包括的なコストの特性を理解して比較することは、ネットワークの計画と構築に役立ちます。
現在、3 つの競合する光アクセス レイヤ ネットワーク技術とデバイスがあります。SDH に基づく MSTP セルフヒーリング リングとレジリエント パケット リング (RPR)、マルチ サービス用のギガビット EPON、およびマルチ サービス ネットワーク用の光トランシーバ (送信するスター ネットワーク デバイス) です。伝送コンバージェンス レイヤでの TDM 回線とイーサネット)。
私たちが分析し比較するのは、ユーザーに最も近いエッジ ネットワーク ソリューションであることに注意してください。これは、メトロポリタン バックボーン リング ネットワークと一致するコンバージェンス アクセス ネットワークです。比較条件は、10 ユーザノード以上をカバーするネットワーク容量が必要です。各ユーザー ノードはマルチ サービスであり、4 つの E1 と 50m の IP データ帯域幅 (100M イーサネット インターフェイス) を提供できます。
その中で、マルチサービス ネットワーク光トランシーバー ee2000 および ms-epon は、北京 Greenwell 技術開発有限公司の独立した所有権を持つ製品です。
比較を通じて、次の結論を導き出すことができます。
·MSTP のサービス品質は非常に高く、サービス品質とセキュリティに対する要求が非常に高い大規模ユーザーには適しています が、FTTP には適していません。そのネットワークは、バックボーン ノードへのアップグレードをサポートできます (ただし、コストは非常に高くなります)。
・マルチサービスネットワーク光トランシーバのスターネットワークトポロジーは、リングバックボーンネットワークとの連携に非常に有利です。 FTTPに適しています(OLTとバックボーンノードが一緒に建物に入り、光ファイバーが垂直に配線され、ONUがフロアに配布されます)。コスト面での優位性は顕著です(ユーザーは一時的に 1 つの E1 と 20 メガビットの IP 帯域をレンタルするだけでよく、月々の賃料は 1000 / E1 / 月と 1000 / 10m / 月で計算され、投資は 1 年で回収できます) .したがって、ほとんどの大規模ユーザーのユニバーサル アクセスに適しています。
・EPONのツリーネットワークトポロジーは、リングバックボーンネットワークとの連携に非常に有利です。光ファイバーがユーザー構内 (FTTP) に入るのが最も効果的なネットワーク ソリューションです (つまり、1 本の光ファイバーが建物に入り、パッシブ分岐デバイスを使用し、ユーザー構内 (フロア) に責任を置き、1 本の光ファイバーを垂直にルーティングします)。ファイバ)。多くのバックボーン光ファイバー リソースを節約した結果、長期的には光ファイバー アクセスの理想的なオプションの 1 つであり、ほとんどの大規模ユーザーのユニバーサル アクセスに適しています。