Схема доступа по оптоволоконному кабелю для крупных пользователей корпоративного уровня

Примечание редактора: в этом документе сравниваются три конкурирующие в настоящее время сетевые технологии и оборудование уровня оптического доступа в области FTTP: самовосстанавливающееся кольцо MSTP и гибкое пакетное кольцо (RPR) на основе SDH, гигабитный EPON на основе мультисервисного и мультисервисного сетевого оптического приемопередатчика ( звездообразное сетевое устройство, которое передает канал TDM и Ethernet смешанным образом на уровне агрегации передачи). Отмечается, что EPON и мультисервисный сетевой оптический трансивер являются универсальными решениями доступа, подходящими для большинства крупных пользователей в области FTTP.

В последние годы, после того как сетевые операторы трезво рассмотрели локальную сеть пользователя, крупные пользователи уровня предприятия (далее именуемые крупными пользователями) все больше ценятся операторами из-за их большого объема бизнеса и высокого спроса на услуги. Традиционный доступ для крупных пользователей основан на исходной сети PSTN, а физической средой обычно является витая пара. Благодаря лучшей масштабируемости и обеспечению качества оптоволоконный доступ постепенно стал основной технологией доступа для крупных пользователей. Упомянутый здесь пользовательский доступ по оптоволоконному кабелю означает, что оператор всегда подключал оптическое волокно к помещению пользователя  FTTP, то есть оборудование на конце сети оператора является оборудованием для передачи по оптоволоконному кабелю.

С точки зрения требований к обслуживанию, основные услуги крупных пользователей включают самые разные типы. Традиционная передача голоса, данных, видео и т. д. — все это услуги, необходимые корпоративным пользователям. Следовательно, необходимо обеспечить возможность доступа пользователей к множеству услуг, то есть предоставить возможности передачи нескольких услуг на основе канала TDM и технологии IP-пакетов на уровне доступа. Из-за различных факторов, таких как распределение крупных пользователей, сетевые ресурсы и рыночные стратегии самих операторов, сеть доступа не будет иметь универсальных и абсолютно выгодных решений (таких как SDH), как магистральная сеть. Однако понимание и сравнение характеристик различных сетевых технологий (кольцевая, звездообразная, древовидная, активная и пассивная), различных технологий оборудования и комплексных затрат будет полезно при планировании и построении сетей операторов.

В настоящее время существует три конкурирующих сетевых технологии и устройства уровня оптического доступа: самовосстанавливающееся кольцо MSTP и гибкое пакетное кольцо (RPR) на основе SDH, гигабитный EPON для мультисервисной сети и оптический трансивер для мультисервисной сети (звездообразное сетевое устройство, передающее Схема TDM и Ethernet на уровне конвергенции передачи).

Следует отметить, что мы анализируем и сравниваем решение пограничной сети, наиболее близкое к пользователю, то есть сеть с конвергентным доступом, согласованную с городской магистральной кольцевой сетью. Условия для сравнения: пропускная способность сети должна охватывать не менее 10 пользовательских узлов. Каждый пользовательский узел является мультисервисным и может обеспечить пропускную способность 4 E1 и 50 м IP-данных (интерфейс Ethernet 100 м).

Среди них оптический трансивер мультисервисной сети ee2000 и ms-epon являются продуктами с независимыми правами собственности компании Beijing Greenwell Technology Development Co., Ltd.

По результатам сравнения можно сделать следующие выводы:

· MSTP имеет очень высокое качество обслуживания, что подходит для крупных пользователей, предъявляющих очень высокие требования к качеству обслуживания и безопасности , но не подходит для FTTP. Его сеть может поддерживать модернизацию до магистральных узлов (но стоимость очень высока).

· Топология звездообразной сети оптического приемопередатчика мультисервисной сети очень выгодна для взаимодействия с кольцевой магистральной сетью. Подходит для FTTP (после того, как OLT и магистральный узел вместе входят в здание, оптическое волокно прокладывается вертикально, а ONU распределяется по этажам). Преимущество в стоимости заметно (пользователю нужно временно арендовать только одну полосу пропускания IP E1 и 20 мегабит, а ежемесячная арендная плата рассчитывается как 1000 / E1 / месяц и 1000 / 10 м / месяц, и инвестиции могут окупиться в течение одного года) . Поэтому он подходит для универсального доступа большинства крупных пользователей.

· Топология древовидной сети EPON очень выгодна для сотрудничества с кольцевой магистральной сетью. Это наиболее эффективное сетевое решение для ввода оптического волокна в помещение пользователя (FTTP) (то есть одно волокно входит в здание, использует пассивные устройства разветвления, возлагает ответственность на помещение пользователя (этаж) и вертикально маршрутизирует один оптический кабель). волокно). В результате экономии большого количества ресурсов магистрального оптоволокна это один из идеальных вариантов доступа к оптическому волокну в долгосрочной перспективе и подходит для универсального доступа большинства крупных пользователей.